Hur många grundämnen kan du? Prova min Quiz och se!grundämnen

Galileo Galilei

Manus till Galileo Galilei

Vem är du?

Var är du född och när?

Vad är du känd för?

Uppväxt?

Hur var samhället under din tid?

Hur upptäckte du det?

Hur började man använda det?

Hur används det idag?

Hur dog du, ålder?

Jag är en vetenskapsman vid namn Galilelo Galilei

Jag är född 1564 Italien, Pisa.

Jag är en vetenskapsman som breda kunskaper inom matematik, astronomi och fysik. Jag har varit professor och undervisat i matematik, medicinska områden, astronomi och även fysik.  Jag har utvecklat en egen termometer, och ett eget teleskop med, jag var inte den första som byggde ett teleskop, men jag var den första som lyckades göra en tillräcklig förstoring för att kunna se upp i rymden. Jag fick en uppfattning om föremåls massa och fallrörelse, genom att jag var den första som gjorde praktiska vetenskaps experiment. Jag har gett ut ett flertal böcker inom fysik, matematik och medicin. Jag upptäckte även månarna runt Jupiter och jordens bana runt solen, när jag upptäckt det så gav jag även ut en till bok.

Jag har levet i Pisa med mina föräldrar och 5 syskon, jag hade 2 bröder och 3 systrar.  Min pappa var musiker, så mina föräldrar ville att även jag skulle bli musiker i framtiden. Min mamma var arbetslös, så vi hade det väldigt jobbigt med ekonomin. När jag vuxit upp träffade jag marina, som blev min fru och mamma till 3 barn. Jag och Marina gifte oss aldrig.

Eftersom att min pappa var musiker, så förväntades jag också att gå efter den linjen, men så blev det inte, eftersom att vi hade det jobbigt med ekonomin så bytte jag linje, för att tjäna mer pengar. jag började läsa medicinska områden på universitetet i Pisa.  Jag insåg att jag inte var intresserad av det, men däremot var jag väldigt intresserad av mekanik och matematik. Jag började så småningom undervisa i matematik. Jag började efter det experimentera om föremåls massa, och dess rörelse. Jag var den första att utföra experiment, det var då ja upptäckte hur föremål rör på sig. Efter det fick jag uppgifter om att det första teleskopet hade byggts, i Grekland. Jag bestämde mig för att bygga ett eget, men större förstoring. Jag utförde experiment med mitt eget teleskop, och kunde se Jupiters fyra månar.

Under min tid hade vi mycket krig runt om i världen, och vi hade ingen demokrati. Det var jobbigt med ekonomin i många familjer, bland annat för mig. Men det var även då som vi satte fart på europas handel, och så småningom även ekonomin. Kyrkan började tappa sin makt i samhället, och alltmer tog kungen över landet. Bönderna tappade också makt, istället tog adeln över. Bönderna fick inte längre äga sin gårdar och jordbruk själva. Städerna i länderna växte alltmer tack vare handeln.

Jag upptäckte månarna runt Jupiter genom mitt eget teleskop som hade större förstoring än någon annan haft tidigare. Sedan så upptäckte jag jordens bana runt solen genom att jag utförde praktiska vetenskapliga experiment, jag lät kulor och andra föremål rullar ner från en slätt, och blev fascinerad och ville ta reda på mer.

Till en början ansågs mina teorier negativt, blev anklagad för kätteri mot kyrkan, och har suttit i domstol 2 gånger.  Jag fick hjälp av en vän att trycka ut en bok, och började sälja den. Folket var uppmuntrade till mina teorier, men det var inte kyrkan. Jag tog tillbaka sina påståenden, men tvingades ändå leva hela livet i husarrest. Mina idéer fick mer uppmärksamhet efter min död.

Idag bygger vi teorin på den kunskap vi har idag, om jordens bana runt solen. Utan mina experiment så skulle vi kanske inte veta hur det fungerade i rymden.

I 77års ålder började jag bli gammal, och var nästan helt blind. Jag avled senare i lunginflammation år 1642.

BRUSTABLETT

Jag fick inte fram rätt resultat, och skulle därför behövt fler försök, men jag han få en uppfattning om ungefär hur mycket pulver man behövde av båda. Mitt närmsta och såklart bästa resultat var försök 3, när jag tog 1 ml bikarbonat, och 5 ml citronsyra.

Jag tyckte att min laboration gick bra, det jag tyckte var svårt var tiden. Det var svårt att mäta tiden, hur lång tid det brusade i e kolven. Hade jag fått göra om försöket så skulle jag ha haft med mig en kompis, så att jag så snabbt som möjligt skulle kunna ta tid, jag skulle satt i pulvret och min kompis skulle ha tryckt på tiden. Jag skulle även ha diskat igenom e kolven noggrannare för att jag tror att det kan ha påverkade resultatet. Någonting som också var svårt var att avgöra när det brusat färdigt. Pulvret brusade ett bra tag, men det skulle bubbla också., så det gällde att vara ärligt mot sig själv när man tyckte att det slutat bubbla.

VÄXTHUSEFFEKTEN & HÅLET I OZONLAGRET

Både växthuseffekten och hålet i ozonlagret påverkar våran miljö på jordklotet, och är idag ett större problem än tidigare, eftersom att vi idag har utvecklat tekniken så mycket mer och är så beroende av medel som påverkar just växthuseffekten och hålet i ozonlagret. Jag tycker själv att det är svårt att skilja på miljö problemen, eftersom att dem är ganska lika.

Växthuseffekten är processen som har en värmande inverkan på jordklotet, genom olika gaser och ämnen som atmosfären reflekterar på jorden. Varför kallar vi processen växthuseffekten? Vi jämför ofta processen med ett växthus. I liknelsen utgör atmosfären glaset i växthuset, glaset tar in strålar av solen, men inte alla strålar. Strålarna som har kommit in i växthuset, stannar där och glaset hindrar strålarna från att utge värme ut från växthuset igen. I atmosfären finns gaser, som delvis är genomsläpplig, men absorberar det mesta av strålningen. Energin återstrålas sedan tillbaka mot jordytan, och det är det som är negativt för oss. Kort fattat kan man säga att en stor mängd av solstrålarna kommer innanför atmosfären, och studsar mot atmosfären, och tillbaka på jordytan. Det är på så sätt som vi värmer upp jorden.

http://svn.universeum.se/k_vaxthuseffekten_1.htm


Hur kan vi människor påverka processen? Det finns flera olika gaser i atmosfären, en del gaser som finns naturligt i miljön, som vi människor inte kan påverka, men det finns även gaser där vi människor och även djur är anledningen till utsläppen. Där ibland metan, och koldioxid. Metan är gasen som bland annat kossorna släpper ut vid rapar och pruttar, och förekommer även vid biologisk aktivitet av olika slag, där vi människor står för kostnaden. Koldioxid finns naturligt i miljön, av en viss mängd men när vi människor blir inblandade släpper vi ut ytterligare mängder med koldioxid, vilket påverkar processen negativt. Koldioxiden som vi människor är anledningen till utgör vi genom industrialisering av olika slag. När vi människor förbrukar fossila bränslen, eller tillverkar material i industrier  släpper vi ut avgaser med mängder av koldioxid som påverkar processen negativt, eftersom att utsläppen är en bidragande faktor till ett varmare jordklot.

Vad kan vi människor bidra med för att minska den globala uppvärmningen? Vi människor har makten att förminska koldioxid utsläppen på många olika sätt. Den största faktorn till uppvärmningen är avgaser och utsläpp som vi människor står för. Idag jobbar vi med att minska dem utsläppen tex. genom att åka kollektivt. Ta bussen istället för bilen till jobbet. Många förebyggande alternativ handlar om vad en stor mängd människor ska göra, det är alternativ som diskuteras i grupper världen över, men det finns även små saker som just du kan göra för att bidra positivt. Diska för hand några gånger i veckan istället för att låta diskmaskinen  köra. förbruka inte onödig mängd el. Duscha inte alltför länge. När du handlar, handla produkter eller mat som är producerade nära dig. Det finns massvis med saker vi kan göra för att minska utsläppen, en del små saker, och en del lite större saker. Jag tror att många tänker vad spelar det för roll om just jag går till jobbet en dag istället för att ta bilen? men det är just det som spelar roll. Tänk om alla skulle tänka så, att det inte spelar någon roll vad bara du gör, då skulle jorden inte finnas. Om just du tänker på dina handlingar för att minska den globala uppvärmningen, så drar du med dig några av dina vänner att göra samma sak, och dem i sin tur drar med sina vänner.
processen om global uppvärmning handlar inte bara om en person, det handlar om oss alla, vi måste samarbeta för att se framsteg, annars kommer vi alla på jorden få ta konsekvenserna. Och då är frågan, är det värt att gå till jobbet för att isbjörnarna på Antarktis ska överleva?

Källa: Kemiboken, http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/v%C3%A4xthuseffekten


Ozonhålet är också ett stort miljöproblem idag, ett problem som vi lätt blandar ihop med växthuseffekten. Båda problemen uppstår genom gaser som tär, men olika gaser.

Vad är ozonskiktet? Ozonskiktet är ett skikt i jordens atmosfär, som skyddar oss från farlig uv-strålning. Utan ozonskiktet skulle inte många människor överleva, eftersom att vi är så beroende av skyddet. Skiktet fungerar som ett skydd för oss på jorden, för oss människor, men även för djur och växter. För mycket uv-strålning skulle skada våran hälsa, ökad risk av cancer och andra sjukdomar. med hjälp av skiktet skyddas vi, så att vi inte får för mycket mängd av strålarna. Vad är ozonhålet då? ozonhålet är en skada i skiktet. Många säger just att det är ett hål i ozonskiktet, men så är det inte. Skiktet har tunnats ut på vissa ställen, längs syd och nord polerna, men det är inget hål, skiktet är bara svagare där,och kan inte reflektera uv-strålarna på samma sätt.

http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/ozonhalet-varmer-upp-afrika


vad är ozon? ozon är en gas, som bildas i atmosfären när syre och uv-strålarna möts, vilket medför att det är en ständig process, det bildas hela tiden nytt ozon. Därför kan inte heller ozonskiktet förstöras eller försvinna, det kan bara bli svagare på vissa ställen. Läs mer om ozon http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/ozon Hur blir skiktet svagare? Skiktet försämras när gasen freon tär på skiktet. Läs mer om freon här http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/freoner. freonet finns i naturen, men det är även en gas som vi människor förbrukar och släpper ut. till varje problem finns en lösning, och en av lösningarna för att bidra positivt till processen är att inte köpa klor, freonet. freonet finns ofta i kyl och frys, men även i tex. spray burkar. Köp inte produkter som innehåller det, för att minska utsläppen. I framtiden kommer ozonhålet att ha erövrat ännu större delar av våran jord, vilket kommer leda till att ozonhålet kommer vara svagare på många olika ställen, och det i sin tur medför större risk för sjukdomar, bland annat cancer. En fördel med detta miljöproblem är att skiktet aldrig försvinner, eftersom att ozon bildas hela tiden i atmosfären, men det kommer att bli betydligt svagare.
Jag tror inte heller att det är så jätte mycket vi kan göra åt det, förutom att inte köpa och förbruka produkter som är baserad på freonet. Det är ett miljöproblem som kommer vara i ständig process, och kommer medföra att sjukdoms nivån höjs. när skiktet tunnats ut skyddar det inte oss från uv-strålarna lika bra, och det i sin tur kommer ge oss bland annat cancer.

Källa: kemiboken http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/ozonskiktet

NÅGRA GASER

Koldioxid ( CO₂ )

Släcker och kväver eld, grumlar kalkvatten. Lukt och färglös gas.

Koldioxid finns i utandnings luften. Gasen bildas vid förbränning/cellandning. 

koldioxid utsläpp - ökad växthuseffekt.

fossila brännslena ( olja, kol) grunderna av vad som påverkar växthuseffekten.

Luften består av:

Kväve 78 %

Syre 21 %

Vattenånga 1 %

Koldioxid 1 %

Vätgas 1 %

Oxygen = O = syre

bildas av växter

vi andas syre

behövs för eld

tänder en glöd sticka

atomnummer 8

syre, kallas oxygen när det tex. används i tub.

Vi fyllde en ekolv med syre, och satta eld på en trä sticka, sedan förde vi stickan in i ekolven och då blev lågen större i ekolven, men så fort man drog ut sticka blev den liten igen. Resultatet är alltså att syre leder eld bra.

Hydrogen = Väte = H

Atomnummer 1

lättantändlig

lättaste gasen

brinner med en poff¨

lukt och färglös gas

I en liten skål satte vi  vatten och diskmedel, och använde en gastub och sprutade väte i badet, til sist bubblade det så mycket att bubblorna for upp i taket, sedan om man tände bubblorna med eld så sa det poff och det gick en låga upp i taket.

Kväve - ( N ) Kvävgas ( N2 ) grundämnet med atom nummer 7, finns rikligt i atmosfären, icke metall, även kallad nitrogen, 

Klor - ( Cl )Icke metalliskt ämne, används bland annat som desinfektionsmedel, atom nummer 17, ett giftigt, vid rumstemperatur gasformigt grundämne.

Neon - ( Ne ) icke metalliskt ämne, ädelgas, lyser, atomnummer 10

Helium - ( He )  atomnummer 2, färglös och luktlös ädelgas, endast i högtryck kan helium övergå till fast form

Metan - ( CH₄ ) luktfri och färglös gas, kondenserar vid -164 grader.

BANAN - SOCKER

Syfte: Det du ska ta reda på är ifall det finns något socker i en banan, och isåfall, hur mycket socker?

Material: 

Tratt 

E-kolv, 

Banan, 

Filtrepapper  , 

Bägare, 

Våg, 

Vatten, 

Sked, 

Brännare, 

Trefot 

Mortel

Stativ

Hållare

Metod: Metoderna man använder för denna undersökning kallas filtrering och ”koka vatten”

Börja med att väga bananen, Ett tips är att skriva upp hur mycket bananen väger i gram, för du måste komma ihåg det.

2.   Finfördela bananen, mosa den i en mortel,och tillsätt lite vatten. Mängden vatten måste du          själv avgöra beroende på propotionen, bananmoset måste kunna komma igenom filtrepappret.

3. Den första metodens behövs användas är filtrering. Filtrering anses vara det enklaste. Det du behöver är ett filtrepapper, och en bägare. Filtreringen använder jag för att separera två ämnen åt. I detta fall vatten, och bananbitarna. Filtreringen utförs genom att du häller igenom bananblandningen i filtrepappret, och förhoppningsvis så ska bananbitarna stanna i filtrepappret, och vattnet ska rinna igenom pappret.

4. Ta fram ett stativ på ett bord, se till att ha mycket utrymme. Sedan sätter du på hållaren på stativet, och placerar en bägare under hållaren.

5. Ta fram ett filtrepapper, och forma filtrepappret, så att det ryms i hållaren. Be en vuxen om hjälp, det är viktigt att det är alldeles tätt.

6. Sedan häller du genom bananblandningen genom filtrepappret och hållaren. Förmodligen ska det rinna en tjockare vätska genom, som hamnar i bägaren. Bananbitarna ska vara kvar i filtrepappret. Det är viktigt att inte hälla bananblandningen genom filtrepappret för snabbt, för då kan det rinna utanför på kanterna i hållaren. Häll försiktigt, tills du ser att vätska åker igenom. 

7. Då är filtreringen avklarad, och då skall du nu ha en bägare med en tjockare vätska, och i filtrepappret ska det vara bananbitar. Släng bananbitarna, för dem kommer du inte att behöva.

8. Nu är det dags att koka vattnet. Sätt igång spisen, och placera ut en kastrull på plattan

9. Häll i vätskan som du separerat från bananblandningen i filtreringen, och vänta tills det börjar koka. Destillering går också bra att använda, men det är lite krångligare, så gör det inte svårare än vad det är.

10. Varför jag kokar vattnet är för att när vätskan kokat nog länge, så kommer själva vattnet att avdunsta, och bli vattenånga, så sätt igång en fläkt om ni har. Tillsist så ska det bara vara kvar socker i botten. Och då har vi fått svar på första frågan. Fanns det socker i bananen?

11. Till sist, för att få svar på sista frågan så väger du sockret. Och genom att du tog reda på hur mycket bananen vägde så kan du jämföra och få ut det i procent hur mycket socker bananen innehöll. Mycket beror också på hur stor propotion banan du tog.

ENERGI KRAFTER

Vindkraft

Vindkraft är när man skapar elektricitet med hjälp av vinden. För att få denna energi så är det stora vindsnurror som snurrar, med hjälp av vinden, och på så sätt ”produceras” det energi.

Vindenergi är miljövänligt, för det släpps inte ut några farliga avgaser och ämnen ut i naturen. Det är bara vind, vilket som sagt finns naturligt i naturen.

Fördelar med vindkraft

Det finns inga som helst utsläpp av vindkraften. Den enda ström som används är när vindkraften roterar för fort, för att det blåser så pass mycket. Då behövs det ström för att bromsa ner rotationshastigheten.

Vindkraft tar inte heller ut några ändliga resurser, det menas att ämnen och material som behövs för att vindkrafts processen ska fungera, dem ämnena tar aldrig slut.

Vindkraften är en stor fördel för fyrarna ute till havs, man behöver inte dra ledningar under vattnet för att få ström, strömmen kommer från vindkraften. På så sätt sparar vi länder och kommuner både pengar, men även på miljön.

Vindkraft sparar på både miljön, men också ekonomi i många fall.

Vind finns nästan överallt, det är därför väldigt lätt att placera ut vindkraften. Allt mer placerar man nu ut vindkraften till havs.

Tekniken för att bygga vindkraften är välbeprövade, det är liten risk att produktionen och bygget går fel.

Nackdelar med vindkraft

Många upplever att vindkraften förstör våra vackra landskap, genom att det inte ser så fint ut, och tar även mycket plats där man tex. Hade kunnat plantera träd.

Ljudet är också någonting som människor tycker är störande. Ljudet från vindkrafts friktionen ligger på 100 dB.

Det är väldigt dyrt, och det förstår man ju eftersom att det är byggnader som är 150 meter stora på höjden.

Vindkraften har väldigt lågt effektvärde, alltså att energin är väldigt seg, man ser ofta flera vindkraft tillsammans i ett område, inte enstaka här och var, och det är just därför. Det behövs ett mångfald av vindkraften för att energin ska fungera effektivt.

Vindkraften är heller ingenting vi kan styra över, det blåser när det blåser. Ibland blåser det mer än andra dagar, och et är bara att acceptera för vinden är ingenting vi har kontroll över.

Vindkraften tar upp stora ytor, som hade kunna gå till andra saker, plantera träd?

Vindenergi är inte så jätte effektivt, även om det ät miljövänligt. Vindkraft är en förnybar energi källa, som ökar mest i världen. Vindenergi är den populäraste energikällan just nu. Vindkraften är en stor hjälp till att minska koldioxidutsläppen.

År 2013 producerades 7% av all el utav vindkraft. Det utgör 9,9 TWh el vilket blev 4382 MW.

Ekonomin blir också bättre för varje år, även om produktionen ökar, så sparar vi ändå pengar än innan produktionen. Det kan beror på att vi slipper dra ledningar med el, då vindkraften istället strömmar ut energi.

Vindkraften drivs bara utav solen, och vinden. Därför är det så miljövänligt. Men vindkraft är egentligen inte så effektivt, för att ifall vi ska få nog med ström, så måste vi producera flera vindkraft nära varandra. Man ser sällan en eller två vindkraft på ett område, det är ofta ett tiotal. Och det beror just på att det behövs flera vindkraft för att vi ska få energin, vindkraftverken ger inte mycket energi, så därför behövs det flera stycken.

Utveckling

Jag vet inte ifall vindkraften kommer att utvecklas, jag tror inte att dem kommer att bli större i alla fall.  Kanske att dem kommer att byggas mindre, för att det kommer klagomål på att dem tar så mycket plats. Så dem blir nog mindre, och fler blad på vindkraften, nu är det bara tre stycken, men det skulle kunna bli fler blad för då kanske vinden reflekterar, och ifall det är fler blad så snurrar vindkraften snabbare, och det kan leda till att strömmen får en snabbare effekt, och det i sig till att vi inte behöver producera så många vindkraft på samma ställen.

Jag tror mycket på att energin kommer bli mer effektiv, alltså att vindkraften kommer att ge ut mer energi, och på ett mer effektivare sätt.

Kostnaderna tror jag också kommer att gå neråt, för att vindkraften kommer bli mer effektiva och då kommer vi inte behöva producera så många.

Ljudet kommer också att förbättras, jag tror inte att vindkraften kommer att låta lika mycket. Och med tiden kommer det nog gå lättare att bygga upp dem, eftersom att med tiden lär vi oss tekniken bättre.

Ifall det börjar blåsa mer, så kommer det ju också bli mer effektivt, men det kan man ju se både negativt och positivt.

I framtiden tror jag vindkraft kommer vara en stor källa till att växthuseffekten minskar, eftersom att vindkraft är så miljövänligt.

Kort fattat så kommer produktionen öka, och vi kommer att spara både pengar och miljö.

http://www.svenskenergi.se Hämtad:13/11-2014

www.vind.kraftig.se Hämtad: 13/11-2014

www.fera.nu Hämtad: 14/11-2014

Vattenkraft

Vattenkraft är energi som strömmar från vatten. I vattenkraften så utnyttjar man avståndet mellan vattnet, och delen där vattnet faller. Vattenkraft tar upp ca.45 %  av Sveriges elproduktion. Vattenkraften är den idag största förnybara energikällan, och kommer mest troligt att bli ännu större. Inom forskning så tror dem att produktionen kommer att öka, och bli ännu mer effektiv.

Produktionen av vattenkraft tar inte ut på några utsläpp av koldioxid, vilket medger att vi inte rubbar balans i växthuseffekten. Vattnet som åker igenom turbanen används om och om igen, det menar att det är en förnybar energi källa. Bedriften tar alltså inte ut några ändliga resurser.

Fördelar med vattenkraft:

För att produktionen ska fungera, så behövs faktiskt inget bränsle, vilket gör att

Bedriften sparar på energi.

En bra sak med vattenkraft är att man kan reglera vattnet, och styra produktionen. Man har alltså nästan alltid kontroll på vattnet, även fast klimatet ser olika ut.

Strömmen från vattnet går även att spara, det menas att strömmen som kommer från vattnet kan man bevara, strömmen sparas i turbanen tills man behöver strömmen.

Som sagt så är vattenkraft väldigt miljövänligt. Den tar inte ut några ändliga resurser, och påverkar inte växthuseffekten.

Tillverkningen av processen är bara en turban, vattnet finns redan i naturen, och sedan behövs bara turbanen, även på det sättet sparar vi ganska så mycket på vattenkraft, vi behöver inte bygga en massa ledningar osv.

Förnybar energikälla.

Nackdelar med vattenkraft

Den allra största nackdelen inom vattenkraft är att man rubbar balansen i ekosystemet. Vattnet och bygget förstör för djuren i klimatet. Bygget av dammar och broar blir ett ingrepp i naturen för djuren både i vattnet och utanför.

Vibrationer skickas ut från produktionen, vilket stör fiskar och andra vattendjur i sjön, det leder även till att många fiskar dör.

Människors försörjningsmiljö nära sjöar och floder påverkas också negativt.  Det blir som sagt var mindre fisk, vattnets kvalité´ blir sämre, och jorden blir mindre bördig och näringsrik.

Dammarna sprider även sjukdomar, bland annat malaria.

När man reglerar vattnet finns det stora risker för översvämning , vilket händer med jämna mellanrum.

Effektivitet och Utveckling

Jag tror att vattenkraft kommer att utvecklas till det bättre. Som det ser ut idag så finns det väldigt stora mängder av vattenkraft. Hela 45% av all el produceras utav vattenkraft.

Många tror ju också därför att det kommer att bli ännu fler turbaner i floder och sjöar, men det tror inte jag. Eftersom att vattenkraft förstör balansen i ekosystemet, så skulle jag hoppas på, och tror att det inte kommer att bli så många fler vattenkraftverk. Dem som finns idag kommer att utvecklas och bli mer effektiva, och kanske inte skicka ut lika många vibrationer så att det förstör livet för vattendjuren. Dem kommer kanske också att bli mindre, och ta mindre plats.

Vattenkraftverken måste också jobba tillsammans med något annat företag som kan det här om hygien, att få bättre koll på vattnets bakterier. Idag sprids stora sjukdomar med vattnet som kommer, vilket medför att det är väldigt farligt i vissa situationer att använda vattnet.

Regleringen av vattnet måste också förbättras, så att vi får mer kontroll på vattnet så att det inte finns risker för översvämningar.

 Hämtad: 18/11-2014  www.eon.se

Hämtad 17/11-2014 www.skolarbete.se

Hämtad 20/11-2014 http://skolarbete.nu/skolarbeten/vattenkraft-4/

Vågkraft

Våg kraft kommer genom att man absorberar energin från vågorna.

Solen, som i sig är en energikälla värmer upp jorden. På ett ställe blir det jättevarmt, och på ett annat lite svalare. Av det blir det olika lufttryck, när solen och vinden sveper över vatten och sjöar så bildas det vågor.

Av tekniken idag har vi fått fram att vi kan absorbera energi från vågorna, som vi sedan framför elektricitet av i vågkraftverk. Just nu är inte vågkraft så utvecklat, det är en väldigt enkel teknik som är miljövänlig och so kan byggas på till någonting ännu bättre och effektivt. I Sverige används inte våg kraft ännu, men Sverige är ett av länderna som lägger stor fokus på att utveckla tekniken inom vågkraft idag.

Fördelar med vågkraft:

Vågkraft är miljövänligt, eftersom att det inte släpper ut några gaser i naturen, och det medför att det inte påverkar växthuseffekten negativt. Vågkraft är bara baserat på en generator och en boj.

En förnybar energikälla. Det finns alltid vågor, och solljus, som behövs för att processen ska fungera. Det tar alltså inte ut några ändliga resurser.

Vågkraft orsaker inte heller luftföroreningar. Därför räknas vågkraft som en väldigt ren energikälla, eftersom att den inte heller påverkar växthuseffekten negativt.

Vågkraft påstås sig också vara en del av kretsloppet för naturen, det är en av anledningarna till att det är just så miljövänligt.

Det finns även olika typer av vågkraft. Vågkraften kan anses som någonting skadligt för livet i vattnet, men om man inte vill förstöra ekosystemet i vattnet, så kan man använda andra typer at vågkraften, så att det inte skadar djurlivet.

Nackdelar med vågkraft:

Eftersom att vädret skiftar i väderförhållandet, så förekommer stormar då och då. Den stora kraften som finns i vågorna riskerar att slå sönder generatorn, och det kan leda till att det blir en smäll i havet, med höga vibrationer och det förstör många vattendjurs liv.

Det behövs mycket utrustning för att processen ska fungera. Generatorn tex. måste tåla både söt och salt vatten. Kostnaderna till dess utrustning är väldigt dyr, så det är inte så effektivt inom ekonomin.

Det tycker sig också förstöra djurlivet i vattnet, men bojarna och generatorn i vattnet. Från generatorn sänds det ut vibrationer när vattenvågorna blir el, och det kan vara farligt för fiskar och andra vattendjur.

Vissa sjöar och havsvikar stängs också av, det menas att det inte finns tillgång till att bada, åka båt eller fiska på sjöarna i och med anläggningarna för processen vågkraft.

Utveckling i framtiden?

Som det ser ut idag så kommer vågkraft vara en av de energikällor som man jobbar med mest. Vågkraft används inte i Sverige, men förhoppningsvis så kommer det att användas i framtiden. Tekniken inom vågkraft är fortfarande väldigt ny, och inte så utvecklad.

Jag tror att vågkraft kommer att vara en stor energikälla i framtiden i många länder, eftersom att det är så miljövänligt, den största nackdelen är att vågkraft är så dyr. All utrustning och verksamhet tar mycket på ekonomin i länderna som använder vågkraft, och det är nog den största anledningen till att Sverige inte infört vågkraft.

Jag tror inte att vi kan göra så mycket av kostnaderna, för problemet ligger inte i förteget vågkrafts händer, det ligger i affärernas händer. Och det är svårt att framföra en åsikt i en butik om kostnaderna, för det är inte vågkraft som kan påverka dem besluten, men det kan vara möjligt, dock så kan det bli svårt, och det behövs bra argument.

Däremot tror jag ifall vi skulle kunna jobba på tekniken mer, så att den blev mer effektiv, och att vi fick ut mer energi av processen, då skulle vi ju spara ekonomi, och natur. För det är inte bara kostnaderna, det är även att alla verksamheter inom processen tar upp många sjöområden, där det finns tillgång till friluftsliv med vattnet.

Skulle tekniken bli mer effektiv, så skulle vi inte behöva placera ut så många verksamheter inom processen, då skulle det behövas färre, och vi skulle få ut mer energi för pengarna.

Jag tror dock inte att generatorerna kommer att utvecklas så mycket, dem kanske blir mindre, och det kommer inte ut så mycket vibrationer. Bojarna bir kanske också mindre?

Anläggningarna för vågkraft tar kanske inte heller upp så mycket plats som dem gör idag.

Att vädret skiftar finns inte så mycket att göra åt, det ligger i vår natur att ibland blåser det, ibland snöar det, och ibland gassar solen på för fullt. Dessutom så behövs väderskiftningarna också i andra processer, solen måste lysa på vågorna tex. annars blir det inga vågor i vattnet och då får vi inte ut någon energi.

Det som är problemet är ju stormarna, men medans stormar inte behövs i denna process, så behövs dem i andra verksamheter, så vädret är någonting vi bara får acceptera.

Däremot så kan vi kanske göra generatorn mer tålig, ett lager metall eller något annat ämne på utsidan som tål lite mer smällar.

Vågkraft har mycket att utveckla, och det kommer den också att göra. Jag tror också att vågkraft kommer att införas i Sverige i framtiden.

Hämtad: 21/11-2014 www.energikunskap.se

Hämtad: 21/11-2014 http://vagkraft.wordpress.com

Hämtad: 22/11-2014 http://www.give2all.org

Hämtad: 22/11-2014 www.fera.nu

Kärnkraft

Kärnkraft utvinns genom atomkärnor. För att kärnkraft ska fungera så är det grundämnet uran som är bränslet. När man talar om kärnkraft så förknippas det också med kondenskraft, eftersom att kärnkraft är en sådan stark energikälla.

Processen utvinns genom att atomkärnor utav uran klyvs sönder, efter det när atomkärnorna har klyfts så bildas det värme som avdunstar vatten till ånga. Ångan blir bränsle för turbinen, och därefter driver en generator där elen man utvunnit samlas, och alstras.

Under året 2012 tog processen för kärnkraft upp hela 38% av Sveriges produktion utav el. Elen från ett kärnkraftverk har en förmåga på 161,6 TWh.

I Sverige finns idag tre aktiva kärnkraftverk, och kanske blir det fler i framtiden.

Fördelar med Kärnkraft

Kärnkraft är en väldigt effektiv och driftsäker energikälla.

För att processen ska fungera, så behövs det inte mycket kostnader. Kärnkraft är väldigt ekonomiskt, med tanke på att de är så effektivt också.

Kärnkraft är faktiskt miljövänligt, processen släpper inte ut några gaser i naturen, och är fri från försurande utsläpp i naturen.

Kärnkraft är en väldigt riskabel energikälla, och anses därför vara farlig. Men det är just därför som säkerheten på kärnkraft är så beprövad. Kärnkraft har en av de mest höga säkerhetskrav av alla energikällor.

Kärnkraft bidrar inte heller negativt för växthuseffekten, och tar inte heller upp några ändliga resurser.

Nackdelar med kärnkraftverk

Kärnkraftverk räknas inte som en förnybar energikälla eftersom att själva processen är beroende av ändliga resurser, tex. atomer.

Kärnkraft är väldigt riskabelt, går någonting i processen fel, så riskeras hela anläggningen, och flera tusen kvadratkilometer att påverkas av den farliga strålningen.

När företag transporterar kärnbränsle finns stora risker för radioaktiv läckage till miljön runt omkring.

Kärnkraftsavfallet måste bevaras, på ett säkert ställe för att inte riskera att det även där blir läckage och det leder till radioaktivstrålning. Varför det blir avfall av kärnkrafts energin som är använd beror förstås på att energin från kärnkraften inte är en förnybar energikälla. Det är stora företag som har hand om avfallen, som måste bevaras i minst 100 000 år. Även det är riskabelt för både personal och anläggning i närheten.

Det är för långa isolerings tider av kärnkraftsavfallet. ( 100 000 år )

Avfallshantering

Det största problemet idag inom kärnkraftens processen är nog avfallshanteringen.

När man använt elen från processen, kärnkraftverk, så bildas det avfall. Avfallet som blir kvar kallas radioaktivstrålning. Strålningen är skadligt för både djur, människor och växter.

Det tar 100 000 år för avfallet att produceras till ofarliga ämnen, och på dem där åren så måste förstås avfallet isoleras från natur, och människan.

Avfallshanteringen är det viktigaste inom processen, eftersom att det är när vi tar hand om radioaktiva strålningen som olyckor sker, och har skett.

I Tjernobyl skedde en olycka inom processen.

Hela fabriken sprängdes sönder, vilket berodde på fabrikens konstruktion, men även att arbetarna stängde av viss säkerhets system, för att kunna utföra övningar och tester.

Den stora händelsen fick förstås stora konsekvenser, radioaktivstrålning framkom såklart i staden, men inte bara i staden. Radioaktivstrålning fanns i luften, vilket medförde att strålningen spreds sig med vinden till hela Europa.

Hela Europa blev alltså påverkat av explosionen i en enda stad. Konsekvenserna ledde till att man blev tvungna att evakuera staden.

Framtid och utveckling

Kärnkraft är en effektiv och väl drift bar process, men säkerheten är dess värre. Kärnkraft är den farligaste metoden inom energikällor, eftersom att det behövs så lite för att allting ska explodera.

Det som gör kärnkraft så farligt är ämnet radioaktivstrålning. Varken djur, människor eller växter överlever det.

I framtiden hoppas man att säkerheten ska bli bättre, så att stora olyckor inte sker, som det gjort i Japan. Japans explosion är nog den händelsen man kommer ihåg mest av alla explosioner. Då evakuerades nästan hela Japan.

Avfallshanteringen måste bli bättre, ännu bättre. Säkerheten är redan på hög nivå, eftersom att man jobbar med så farliga ämnen. Men eftersom att olyckor har skett, så finns det stor risk för att dem sker igen.

Effektiviteten kan förstås också förbättras, inom ekonomin ser det bra ut.

Eftersom att det finns så stora risker med kärnkraft, så är det många som tycker att det ska tas bort från landet. Men jag tror inte att det tas bort, eftersom att det är så effektivt och en stor källa för våran el hantering idag. Jag tror säkert att det kommer att ske fler explosioner, men jag tror inte att det är så mycket vi kan göra åt det.

I framtiden hoppas man att det ska starta ett bygge senast 2019 om slutförvar av avfallen, för att avfallet inte ska vara farligt längre så behöver processen tre steg, vilket tillsammans tar 100 000 år, men nu vill man också ha ett fjärde steg, alltså när radioaktiva strålningen inte är farlig längre, men ändå inte helt säker, då ska man kunna lägga avfallet i slutförvaret, vilket ska byggas i Forsmark, där man tar hand om avfallet.

För miljön är kärnkraft egentligen inte jätte miljövänligt.

Processen är bara miljövänlig när man tillverkar energin. Att ta fram bränslet, alltså uranet är inte miljövänligt, och att ta hand om avfallet efter att man använt energin är inte heller miljövänligt. 

Vill vi få kärnkraft framgångsrikt så måste vi förbättra säkerheten, och miljöpåverkan. Fast dem två delarna hör egentligen ihop. Eftersom att säkerheten påverkar miljön.

Den radioaktiva strålningen framkommer hur vi än sköter processen, och att framställa uranet är inte heller miljövänligt. Själva uranet är ett grundämne, och man säger att man bryter uran från bergen. Själva ämnet är inte bra för naturen eller miljön, och sen finns det också risk för att det tar slut.

Men ifall vi skulle använda ett annat ämne istället för uran som bränsle, så skulle det inte bildas radioaktivstrålning. Så rent tekniskt sett, inom processen, så skulle det vara bra ifall Uranet tog slut, eftersom då skulle vi kanske ha tillgång till att hitta ett annat ämne till bränsle. För det är uranet som bildar radioaktivstrålning, och det är det största problemet. Jag har inte någon riktigt koll på vilket annat ämne man skulle kunna använda i processen som bränsle, men det finns säker flera alternativ. Dem alternativen gör kanske att vi får nya idéer, och att kärnkraft utvecklas till någonting bättre.   

Hämtad: 22/11-2014 www.eon.se

Hämtad: 22/11-2014 http://www.svenskenergi.se

Hämtad: 23/11-2014 www.Elfakta/Elproduktion/Karnkraft

Hämtad: 24/11-2014 https://alltomkarnkraft.wordpress.com

Hämtad: 24/11-2014 http://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/karnkraft/sakerhet/radioaktivt-avfall/

Solenergi

Solenergi är nog den energikälla som är viktigast, för utan solenergi, så skulle inte jorden fungera. Utan solljus skulle det inte finnas något liv på jorden, eftersom att det är solen som ger oss värme, man kan säga att solen är våran drivkraft.  Men solljus driver även växternas fotosyntes.

Solenergi är alltså energi från solen, det är solen strålar som vi tar vara på och utnyttjar till energi. 1 m² solceller genererar cirka 100 kWh per år. Solenergi är väldigt effektivt, och miljövänligt, eftersom att energin kommer från en ändlig resurs i grunden.

Fördelar med solenergi

Solpanelerna som fångar solstrålarna släpper inte ut några som helst föroreningar, det enda som bryter på miljön är tillverkningen i fabriker, och transporten förstås. Det bildas inte heller några som helst koldioxidutsläpp som bidrar dåligt för atmosfären.

Många tycker att vissa energikällor låter mycket, eller tar mycket plats, men solenergi tar varken mycket plats eller låter illa. För att producera solenergi behövs bara paneler, och dem ger inte ut ljud under processen, eller efter. Panelerna tar inte heller stor plats.

För att processen ska fungera behövs ingen koppling till stamnätet, det behövs alltså ingen teckning för att processen ska fungera, som det behövs för många andra energikällor. Ett bra bevis på detta är att det finns paneler i rymden som producerar solenergi.

Solenergi sägs tillverka energi även muliga dagar, jag har inte fördjupat mig inom det området, men det står på många sidor att det går att tillverka solenergi även dagar då solen inte lyser.

Solpaneler kan placeras på hustak, vilket medför att det inte tas upp ett stort område för att kunna driva processen.

Solenergi är dyrt till en början, solpanelerna är dyra, och tar mycket på ekonomin. Att invertera solceller tär också på ekonomin, men efter några år har man tjänat på investeringen. Solenergi är alltså dyrt till en början, tills processen har drivits i några år, för då tjänar man istället på det.

Processen påverkar även att användaren, alltså personer som använder panelerna också tjänar på det, eftersom att du inte blir lika beroende av världens leveranser utav fossila bränslen.

Solpaneler behöver nästan ingen som helst skötsel, det menas att man behöver inte sköta om panelerna. Det enda som brukar lagras på panelerna är damm, eller löv, och det är som sagt var väldigt enkelt att lösa, med händerna.

Nackdelar med solenergi:         

En stor nackdel är att solcellernas initiala kostnad ligger på en väldigt hög nivå, solceller är miljövänliga, men tär mycket på ekonomin

Ena annan del är att solcellerna kan bara producera energi under dagen, så fort natten kommer på hålls inte processen igång, vilket medför att vi bara kan tillverka solenergi halva dagen.

Vi kan inte styra vädret, men vädret kan styra solenergins processen. En mulig dag tillverkas det mindre energi än en solig dag.  Har vi otur så regnar det kanske en hel dag, och då får vi inte ut mycket energi.

Föroreningar än en väldigt stor nackdel inom processen. Är det stora föroreningar, och mycket avgas utsläpp i ett område, så påverkar det solcellernas effektivitet. Därför leder det till stora problem för tex. företag som vill kunna placera ut paneler i städer, där det släpps ut som mest föroreningar i miljön.

Under vintern produceras det sju gånger så lite energi i jämförelse med under sommaren. Under vintern måste man därför ta in fler tekniker för att kunna producera energi så effektivt som möjligt. Det beror till största del att det är kallare under vintern. För det är inte bara solstrålar som påverkar produktionen, det är till stor del värmen.

Panelerna bör inte stå i skuggan, vilket medför att det är svårt att placera ut dem, eftersom att solen lyser på olika partier hela tiden. Skuggan förminskar effektivitet på produktionen.

Framtid och utveckling

Solenergi skiljer sig från dem andra energikällorna på ett sätt. Solenergi kan vems om helst producera. Panelerna går att placera ut nästan var som helst.

I dem andra energikällorna jag fördjupat mig i så har det alltid varit speciella områden för produktionerna, eftersom att utrustningen tar så mycket plats, man kan tex. inte ha ett vindkraft på sin tomt, dels för att det behövs flera för att få en ökad effektivitet, men också för att vi kan inte styra vindkraften från våra egna hus. Ett kärnkraftverk skulle vi inte heller kunna ha i trädgården, med tanke på riskerna som finns.

Men solenergi paneler kan vi ha nästan var som helst i trädgården, vilket medför att vi kan tillverka vår egen energikälla.

Jag tror att för varje år kommer paneler i trädgården att öka, eftersom att du inte har behov av fossila bränslen längre.

Största nackdelen med att köpa in solpaneler är att det är så dyrt, så i början tär det mycket på ekonomin, men efter tiden så kommer man att tjäna på panelerna, eftersom att många andra energikällor kommer inte att behövas då solcellerna ger energin till det mesta.

Gällande solcellernas kostnad tror jag inte att det är någon utveckling som kan göras, eftersom att solcellerna ger mycket energi, och därför är priset högre än på många andra. Och i Slutändan så tjänar man ändå mer på det.

Panelerna kommer nog inte att förändras, dem kanske blir större, så att dem kan ta upp mer solljus och värme. 

Panelerna kan inte heller tillverka energi under natten, eftersom att det ofta är så kallt under natten. Men då kanske man kan komma på en teknik och bygga upp panelerna att ifall det är för kallt ute, så kan dem värmas upp själva. Men för att det ska fungera så behövs ett bränsle, och för att det ska vara en positiv utveckling så måste det vara ett bränsle som inte tär på miljön, kanske biogas?

Jag vet inte riktigt hur det ska gå till, men man kanske kommer på någon slags teknik för det.

Gällande föroreningarna så är det någonting som inte bara företaget kan påverka, det måste hela Sverige befolkning tänka på.

Detta är ett av världens största problem, föroreningar i miljön och luften. Här visas ännu ett exempel på vad föroreningar påverkar.

Det är en stor process det här med föroreningar och avgaser i naturen, någonting som inte bara Sverige är involverade i. Vi måste börja åka kollektivt, tänka på vad vi slänger i naturen, och tänka på vilket sätt det är miljövänligast att ta sig fram på.

I framtiden hoppas jag på att solpaneler kommer att sprida sig över hela världen, eftersom att det kommer att påverka atmosfären positivt, och vi tär inte på växthuseffekten.

Jag tror att panelerna kommer att växa, för dem påverkar både världen, men även det lilla samhället innanför erat hus. Processen kommer att ge familjer tillgång till näst intill bara en enda energikälla.