Vindkraft
Vindkraft är när man
skapar elektricitet med hjälp av vinden. För att få denna energi så är det
stora vindsnurror som snurrar, med hjälp av vinden, och på så sätt ”produceras”
det energi.
Vindenergi är
miljövänligt, för det släpps inte ut några farliga avgaser och ämnen ut i
naturen. Det är bara vind, vilket som sagt finns naturligt i naturen.
Fördelar med vindkraft
Det finns inga som helst
utsläpp av vindkraften. Den enda ström som används är när vindkraften roterar
för fort, för att det blåser så pass mycket. Då behövs det ström för att bromsa
ner rotationshastigheten.
Vindkraft tar inte heller
ut några ändliga resurser, det menas att ämnen och material som behövs för att
vindkrafts processen ska fungera, dem ämnena tar aldrig slut.
Vindkraften är en stor
fördel för fyrarna ute till havs, man behöver inte dra ledningar under vattnet
för att få ström, strömmen kommer från vindkraften. På så sätt sparar vi länder
och kommuner både pengar, men även på miljön.
Vindkraft sparar på både
miljön, men också ekonomi i många fall.
Vind finns nästan
överallt, det är därför väldigt lätt att placera ut vindkraften. Allt mer
placerar man nu ut vindkraften till havs.
Tekniken för att bygga
vindkraften är välbeprövade, det är liten risk att produktionen och bygget går
fel.
Nackdelar med vindkraft
Många upplever att
vindkraften förstör våra vackra landskap, genom att det inte ser så fint ut,
och tar även mycket plats där man tex. Hade kunnat plantera träd.
Ljudet är också någonting
som människor tycker är störande. Ljudet från vindkrafts friktionen ligger på
100 dB.
Det är väldigt dyrt, och
det förstår man ju eftersom att det är byggnader som är 150 meter stora på
höjden.
Vindkraften har väldigt
lågt effektvärde, alltså att energin är väldigt seg, man ser ofta flera
vindkraft tillsammans i ett område, inte enstaka här och var, och det är just
därför. Det behövs ett mångfald av vindkraften för att energin ska fungera
effektivt.
Vindkraften är heller
ingenting vi kan styra över, det blåser när det blåser. Ibland blåser det mer
än andra dagar, och et är bara att acceptera för vinden är ingenting vi har
kontroll över.
Vindkraften tar upp stora
ytor, som hade kunna gå till andra saker, plantera träd?
Vindenergi är inte så
jätte effektivt, även om det ät miljövänligt. Vindkraft är en förnybar energi
källa, som ökar mest i världen. Vindenergi är den populäraste energikällan just
nu. Vindkraften är en stor hjälp till att minska koldioxidutsläppen.
År 2013 producerades 7% av
all el utav vindkraft. Det utgör 9,9 TWh el vilket blev 4382 MW.
Ekonomin blir också bättre
för varje år, även om produktionen ökar, så sparar vi ändå pengar än innan
produktionen. Det kan beror på att vi slipper dra ledningar med el, då
vindkraften istället strömmar ut energi.
Vindkraften drivs bara
utav solen, och vinden. Därför är det så miljövänligt. Men vindkraft är
egentligen inte så effektivt, för att ifall vi ska få nog med ström, så måste
vi producera flera vindkraft nära varandra. Man ser sällan en eller två
vindkraft på ett område, det är ofta ett tiotal. Och det beror just på att det
behövs flera vindkraft för att vi ska få energin, vindkraftverken ger inte
mycket energi, så därför behövs det flera stycken.
Utveckling
Jag vet inte ifall vindkraften
kommer att utvecklas, jag tror inte att dem kommer att bli större i alla fall. Kanske att dem kommer att byggas mindre, för
att det kommer klagomål på att dem tar så mycket plats. Så dem blir nog mindre,
och fler blad på vindkraften, nu är det bara tre stycken, men det skulle kunna
bli fler blad för då kanske vinden reflekterar, och ifall det är fler blad så
snurrar vindkraften snabbare, och det kan leda till att strömmen får en
snabbare effekt, och det i sig till att vi inte behöver producera så många
vindkraft på samma ställen.
Jag tror mycket på att
energin kommer bli mer effektiv, alltså att vindkraften kommer att ge ut mer
energi, och på ett mer effektivare sätt.
Kostnaderna tror jag också
kommer att gå neråt, för att vindkraften kommer bli mer effektiva och då kommer
vi inte behöva producera så många.
Ljudet kommer också att förbättras,
jag tror inte att vindkraften kommer att låta lika mycket. Och med tiden kommer
det nog gå lättare att bygga upp dem, eftersom att med tiden lär vi oss
tekniken bättre.
Ifall det börjar blåsa
mer, så kommer det ju också bli mer effektivt, men det kan man ju se både
negativt och positivt.
I framtiden tror jag
vindkraft kommer vara en stor källa till att växthuseffekten minskar, eftersom
att vindkraft är så miljövänligt.
Kort fattat så kommer
produktionen öka, och vi kommer att spara både pengar och miljö.
Vattenkraft
Vattenkraft är energi som
strömmar från vatten. I vattenkraften så utnyttjar man avståndet mellan
vattnet, och delen där vattnet faller. Vattenkraft tar upp ca.45 % av Sveriges elproduktion. Vattenkraften är
den idag största förnybara energikällan, och kommer mest troligt att bli ännu
större. Inom forskning så tror dem att produktionen kommer att öka, och bli
ännu mer effektiv.
Produktionen av
vattenkraft tar inte ut på några utsläpp av koldioxid, vilket medger att vi
inte rubbar balans i växthuseffekten. Vattnet som åker igenom turbanen används
om och om igen, det menar att det är en förnybar energi källa. Bedriften tar
alltså inte ut några ändliga resurser.
Fördelar med vattenkraft:
För att produktionen ska
fungera, så behövs faktiskt inget bränsle, vilket gör att
Bedriften sparar på
energi.
En bra sak med vattenkraft
är att man kan reglera vattnet, och styra produktionen. Man har alltså nästan
alltid kontroll på vattnet, även fast klimatet ser olika ut.
Strömmen från vattnet går
även att spara, det menas att strömmen som kommer från vattnet kan man bevara,
strömmen sparas i turbanen tills man behöver strömmen.
Som sagt så är vattenkraft
väldigt miljövänligt. Den tar inte ut några ändliga resurser, och påverkar inte
växthuseffekten.
Tillverkningen av
processen är bara en turban, vattnet finns redan i naturen, och sedan behövs
bara turbanen, även på det sättet sparar vi ganska så mycket på vattenkraft, vi
behöver inte bygga en massa ledningar osv.
Förnybar energikälla.
Nackdelar med vattenkraft
Den allra största
nackdelen inom vattenkraft är att man rubbar balansen i ekosystemet. Vattnet
och bygget förstör för djuren i klimatet. Bygget av dammar och broar blir ett
ingrepp i naturen för djuren både i vattnet och utanför.
Vibrationer skickas ut
från produktionen, vilket stör fiskar och andra vattendjur i sjön, det leder
även till att många fiskar dör.
Människors
försörjningsmiljö nära sjöar och floder påverkas också negativt. Det blir som sagt var mindre fisk, vattnets
kvalité´ blir sämre, och jorden blir mindre bördig och näringsrik.
Dammarna sprider även
sjukdomar, bland annat malaria.
När man reglerar vattnet
finns det stora risker för översvämning , vilket händer med jämna mellanrum.
Effektivitet och Utveckling
Jag tror att vattenkraft
kommer att utvecklas till det bättre. Som det ser ut idag så finns det väldigt
stora mängder av vattenkraft. Hela 45% av all el produceras utav vattenkraft.
Många tror ju också därför
att det kommer att bli ännu fler turbaner i floder och sjöar, men det tror inte
jag. Eftersom att vattenkraft förstör balansen i ekosystemet, så skulle jag
hoppas på, och tror att det inte kommer att bli så många fler vattenkraftverk.
Dem som finns idag kommer att utvecklas och bli mer effektiva, och kanske inte
skicka ut lika många vibrationer så att det förstör livet för vattendjuren. Dem
kommer kanske också att bli mindre, och ta mindre plats.
Vattenkraftverken måste
också jobba tillsammans med något annat företag som kan det här om hygien, att
få bättre koll på vattnets bakterier. Idag sprids stora sjukdomar med vattnet
som kommer, vilket medför att det är väldigt farligt i vissa situationer att
använda vattnet.
Regleringen av vattnet
måste också förbättras, så att vi får mer kontroll på vattnet så att det inte
finns risker för översvämningar.
Vågkraft
Våg kraft kommer genom att
man absorberar energin från vågorna.
Solen, som i sig är en energikälla
värmer upp jorden. På ett ställe blir det jättevarmt, och på ett annat lite
svalare. Av det blir det olika lufttryck, när solen och vinden sveper över
vatten och sjöar så bildas det vågor.
Av tekniken idag har vi
fått fram att vi kan absorbera energi från vågorna, som vi sedan framför
elektricitet av i vågkraftverk. Just nu är inte vågkraft så utvecklat, det är
en väldigt enkel teknik som är miljövänlig och so kan byggas på till någonting
ännu bättre och effektivt. I Sverige används inte våg kraft ännu, men Sverige är
ett av länderna som lägger stor fokus på att utveckla tekniken inom vågkraft
idag.
Fördelar med vågkraft:
Vågkraft är miljövänligt,
eftersom att det inte släpper ut några gaser i naturen, och det medför att det
inte påverkar växthuseffekten negativt. Vågkraft är bara baserat på en
generator och en boj.
En förnybar energikälla.
Det finns alltid vågor, och solljus, som behövs för att processen ska fungera. Det
tar alltså inte ut några ändliga resurser.
Vågkraft orsaker inte
heller luftföroreningar. Därför räknas vågkraft som en väldigt ren energikälla,
eftersom att den inte heller påverkar växthuseffekten negativt.
Vågkraft påstås sig också
vara en del av kretsloppet för naturen, det är en av anledningarna till att det
är just så miljövänligt.
Det finns även olika typer
av vågkraft. Vågkraften kan anses som någonting skadligt för livet i vattnet,
men om man inte vill förstöra ekosystemet i vattnet, så kan man använda andra
typer at vågkraften, så att det inte skadar djurlivet.
Nackdelar med vågkraft:
Eftersom att vädret
skiftar i väderförhållandet, så förekommer stormar då och då. Den stora kraften
som finns i vågorna riskerar att slå sönder generatorn, och det kan leda till
att det blir en smäll i havet, med höga vibrationer och det förstör många
vattendjurs liv.
Det behövs mycket
utrustning för att processen ska fungera. Generatorn tex. måste tåla både söt
och salt vatten. Kostnaderna till dess utrustning är väldigt dyr, så det är
inte så effektivt inom ekonomin.
Det tycker sig också
förstöra djurlivet i vattnet, men bojarna och generatorn i vattnet. Från
generatorn sänds det ut vibrationer när vattenvågorna blir el, och det kan vara
farligt för fiskar och andra vattendjur.
Vissa sjöar och havsvikar
stängs också av, det menas att det inte finns tillgång till att bada, åka båt
eller fiska på sjöarna i och med anläggningarna för processen vågkraft.
Utveckling i framtiden?
Som det ser ut idag så
kommer vågkraft vara en av de energikällor som man jobbar med mest. Vågkraft
används inte i Sverige, men förhoppningsvis så kommer det att användas i
framtiden. Tekniken inom vågkraft är fortfarande väldigt ny, och inte så
utvecklad.
Jag tror att vågkraft
kommer att vara en stor energikälla i framtiden i många länder, eftersom att
det är så miljövänligt, den största nackdelen är att vågkraft är så dyr. All
utrustning och verksamhet tar mycket på ekonomin i länderna som använder
vågkraft, och det är nog den största anledningen till att Sverige inte infört
vågkraft.
Jag tror inte att vi kan
göra så mycket av kostnaderna, för problemet ligger inte i förteget vågkrafts
händer, det ligger i affärernas händer. Och det är svårt att framföra en åsikt
i en butik om kostnaderna, för det är inte vågkraft som kan påverka dem
besluten, men det kan vara möjligt, dock så kan det bli svårt, och det behövs
bra argument.
Däremot tror jag ifall vi
skulle kunna jobba på tekniken mer, så att den blev mer effektiv, och att vi
fick ut mer energi av processen, då skulle vi ju spara ekonomi, och natur. För
det är inte bara kostnaderna, det är även att alla verksamheter inom processen
tar upp många sjöområden, där det finns tillgång till friluftsliv med vattnet.
Skulle tekniken bli mer
effektiv, så skulle vi inte behöva placera ut så många verksamheter inom processen,
då skulle det behövas färre, och vi skulle få ut mer energi för pengarna.
Jag tror dock inte att
generatorerna kommer att utvecklas så mycket, dem kanske blir mindre, och det
kommer inte ut så mycket vibrationer. Bojarna bir kanske också mindre?
Anläggningarna för
vågkraft tar kanske inte heller upp så mycket plats som dem gör idag.
Att vädret skiftar finns
inte så mycket att göra åt, det ligger i vår natur att ibland blåser det,
ibland snöar det, och ibland gassar solen på för fullt. Dessutom så behövs
väderskiftningarna också i andra processer, solen måste lysa på vågorna tex.
annars blir det inga vågor i vattnet och då får vi inte ut någon energi.
Det som är problemet är ju
stormarna, men medans stormar inte behövs i denna process, så behövs dem i
andra verksamheter, så vädret är någonting vi bara får acceptera.
Däremot så kan vi kanske
göra generatorn mer tålig, ett lager metall eller något annat ämne på utsidan
som tål lite mer smällar.
Vågkraft har mycket att
utveckla, och det kommer den också att göra. Jag tror också att vågkraft kommer
att införas i Sverige i framtiden.
Kärnkraft
Kärnkraft utvinns genom
atomkärnor. För att kärnkraft ska fungera så är det grundämnet uran som är
bränslet. När man talar om kärnkraft så förknippas det också med kondenskraft,
eftersom att kärnkraft är en sådan stark energikälla.
Processen utvinns genom
att atomkärnor utav uran klyvs sönder, efter det när atomkärnorna har klyfts så
bildas det värme som avdunstar vatten till ånga. Ångan blir bränsle för
turbinen, och därefter driver en generator där elen man utvunnit samlas, och
alstras.
Under året 2012 tog
processen för kärnkraft upp hela 38% av Sveriges produktion utav el. Elen från
ett kärnkraftverk har en förmåga på 161,6 TWh.
I Sverige finns idag tre
aktiva kärnkraftverk, och kanske blir det fler i framtiden.
Fördelar med Kärnkraft
Kärnkraft är en väldigt
effektiv och driftsäker energikälla.
För att processen ska
fungera, så behövs det inte mycket kostnader. Kärnkraft är väldigt ekonomiskt,
med tanke på att de är så effektivt också.
Kärnkraft är faktiskt
miljövänligt, processen släpper inte ut några gaser i naturen, och är fri från
försurande utsläpp i naturen.
Kärnkraft är en väldigt
riskabel energikälla, och anses därför vara farlig. Men det är just därför som
säkerheten på kärnkraft är så beprövad. Kärnkraft har en av de mest höga
säkerhetskrav av alla energikällor.
Kärnkraft bidrar inte
heller negativt för växthuseffekten, och tar inte heller upp några ändliga
resurser.
Nackdelar med kärnkraftverk
Kärnkraftverk räknas inte
som en förnybar energikälla eftersom att själva processen är beroende av ändliga
resurser, tex. atomer.
Kärnkraft är väldigt riskabelt,
går någonting i processen fel, så riskeras hela anläggningen, och flera tusen
kvadratkilometer att påverkas av den farliga strålningen.
När företag transporterar
kärnbränsle finns stora risker för radioaktiv läckage till miljön runt omkring.
Kärnkraftsavfallet måste
bevaras, på ett säkert ställe för att inte riskera att det även där blir
läckage och det leder till radioaktivstrålning. Varför det blir avfall av
kärnkrafts energin som är använd beror förstås på att energin från kärnkraften
inte är en förnybar energikälla. Det är stora företag som har hand om avfallen,
som måste bevaras i minst 100 000 år. Även det är riskabelt för både personal
och anläggning i närheten.
Det är för långa
isolerings tider av kärnkraftsavfallet. ( 100 000 år )
Avfallshantering
Det största problemet idag
inom kärnkraftens processen är nog avfallshanteringen.
När man använt elen från
processen, kärnkraftverk, så bildas det avfall. Avfallet som blir kvar kallas
radioaktivstrålning. Strålningen är skadligt för både djur, människor och
växter.
Det tar 100 000 år för
avfallet att produceras till ofarliga ämnen, och på dem där åren så måste
förstås avfallet isoleras från natur, och människan.
Avfallshanteringen är det
viktigaste inom processen, eftersom att det är när vi tar hand om radioaktiva
strålningen som olyckor sker, och har skett.
I Tjernobyl skedde en
olycka inom processen.
Hela fabriken sprängdes
sönder, vilket berodde på fabrikens konstruktion, men även att arbetarna
stängde av viss säkerhets system, för att kunna utföra övningar och tester.
Den stora händelsen fick
förstås stora konsekvenser, radioaktivstrålning framkom såklart i staden, men
inte bara i staden. Radioaktivstrålning fanns i luften, vilket medförde att
strålningen spreds sig med vinden till hela Europa.
Hela Europa blev alltså
påverkat av explosionen i en enda stad. Konsekvenserna ledde till att man blev
tvungna att evakuera staden.
Framtid och utveckling
Kärnkraft är en effektiv
och väl drift bar process, men säkerheten är dess värre. Kärnkraft är den
farligaste metoden inom energikällor, eftersom att det behövs så lite för att
allting ska explodera.
Det som gör kärnkraft så
farligt är ämnet radioaktivstrålning. Varken djur, människor eller växter
överlever det.
I framtiden hoppas man att
säkerheten ska bli bättre, så att stora olyckor inte sker, som det gjort i
Japan. Japans explosion är nog den händelsen man kommer ihåg mest av alla
explosioner. Då evakuerades nästan hela Japan.
Avfallshanteringen måste
bli bättre, ännu bättre. Säkerheten är redan på hög nivå, eftersom att man
jobbar med så farliga ämnen. Men eftersom att olyckor har skett, så finns det
stor risk för att dem sker igen.
Effektiviteten kan förstås
också förbättras, inom ekonomin ser det bra ut.
Eftersom att det finns så
stora risker med kärnkraft, så är det många som tycker att det ska tas bort
från landet. Men jag tror inte att det tas bort, eftersom att det är så
effektivt och en stor källa för våran el hantering idag. Jag tror säkert att
det kommer att ske fler explosioner, men jag tror inte att det är så mycket vi
kan göra åt det.
I framtiden hoppas man att
det ska starta ett bygge senast 2019 om slutförvar av avfallen, för att
avfallet inte ska vara farligt längre så behöver processen tre steg, vilket
tillsammans tar 100 000 år, men nu vill man också ha ett fjärde steg, alltså
när radioaktiva strålningen inte är farlig längre, men ändå inte helt säker, då
ska man kunna lägga avfallet i slutförvaret, vilket ska byggas i Forsmark, där
man tar hand om avfallet.
För miljön är kärnkraft
egentligen inte jätte miljövänligt.
Processen är bara
miljövänlig när man tillverkar energin. Att ta fram bränslet, alltså uranet är
inte miljövänligt, och att ta hand om avfallet efter att man använt energin är
inte heller miljövänligt.
Vill vi få kärnkraft
framgångsrikt så måste vi förbättra säkerheten, och miljöpåverkan. Fast dem två
delarna hör egentligen ihop. Eftersom att säkerheten påverkar miljön.
Den radioaktiva
strålningen framkommer hur vi än sköter processen, och att framställa uranet är
inte heller miljövänligt. Själva uranet är ett grundämne, och man säger att man
bryter uran från bergen. Själva ämnet är inte bra för naturen eller miljön, och
sen finns det också risk för att det tar slut.
Men ifall vi skulle
använda ett annat ämne istället för uran som bränsle, så skulle det inte bildas
radioaktivstrålning. Så rent tekniskt sett, inom processen, så skulle det vara
bra ifall Uranet tog slut, eftersom då skulle vi kanske ha tillgång till att
hitta ett annat ämne till bränsle. För det är uranet som bildar
radioaktivstrålning, och det är det största problemet. Jag har inte någon
riktigt koll på vilket annat ämne man skulle kunna använda i processen som
bränsle, men det finns säker flera alternativ. Dem alternativen gör kanske att
vi får nya idéer, och att kärnkraft utvecklas till någonting bättre.
Solenergi
Solenergi är nog den
energikälla som är viktigast, för utan solenergi, så skulle inte jorden
fungera. Utan solljus skulle det inte finnas något liv på jorden, eftersom att
det är solen som ger oss värme, man kan säga att solen är våran drivkraft. Men solljus driver även växternas fotosyntes.
Solenergi är alltså energi
från solen, det är solen strålar som vi tar vara på och utnyttjar till energi. 1 m² solceller genererar
cirka 100 kWh per år. Solenergi är väldigt effektivt, och miljövänligt,
eftersom att energin kommer från en ändlig resurs i grunden.
Fördelar med solenergi
Solpanelerna som fångar
solstrålarna släpper inte ut några som helst föroreningar, det enda som bryter
på miljön är tillverkningen i fabriker, och transporten förstås. Det bildas
inte heller några som helst koldioxidutsläpp som bidrar dåligt för atmosfären.
Många tycker att vissa
energikällor låter mycket, eller tar mycket plats, men solenergi tar varken
mycket plats eller låter illa. För att producera solenergi behövs bara paneler,
och dem ger inte ut ljud under processen, eller efter. Panelerna tar inte
heller stor plats.
För att processen ska
fungera behövs ingen koppling till stamnätet, det behövs alltså ingen teckning
för att processen ska fungera, som det behövs för många andra energikällor. Ett
bra bevis på detta är att det finns paneler i rymden som producerar solenergi.
Solenergi sägs tillverka
energi även muliga dagar, jag har inte fördjupat mig inom det området, men det
står på många sidor att det går att tillverka solenergi även dagar då solen
inte lyser.
Solpaneler kan placeras på
hustak, vilket medför att det inte tas upp ett stort område för att kunna driva
processen.
Solenergi är dyrt till en
början, solpanelerna är dyra, och tar mycket på ekonomin. Att invertera solceller
tär också på ekonomin, men efter några år har man tjänat på investeringen.
Solenergi är alltså dyrt till en början, tills processen har drivits i några
år, för då tjänar man istället på det.
Processen påverkar även
att användaren, alltså personer som använder panelerna också tjänar på det,
eftersom att du inte blir lika beroende av världens leveranser utav fossila
bränslen.
Solpaneler
behöver nästan ingen som helst skötsel, det menas att man behöver inte sköta om
panelerna. Det enda som brukar lagras på panelerna är damm, eller löv, och det
är som sagt var väldigt enkelt att lösa, med händerna.
Nackdelar med solenergi:
En
stor nackdel är att solcellernas initiala kostnad ligger på en väldigt hög
nivå, solceller är miljövänliga, men tär mycket på ekonomin
Ena
annan del är att solcellerna kan bara producera energi under dagen, så fort
natten kommer på hålls inte processen igång, vilket medför att vi bara kan
tillverka solenergi halva dagen.
Vi
kan inte styra vädret, men vädret kan styra solenergins processen. En mulig dag
tillverkas det mindre energi än en solig dag.
Har vi otur så regnar det kanske en hel dag, och då får vi inte ut
mycket energi.
Föroreningar
än en väldigt stor nackdel inom processen. Är det stora föroreningar, och
mycket avgas utsläpp i ett område, så påverkar det solcellernas effektivitet.
Därför leder det till stora problem för tex. företag som vill kunna placera ut
paneler i städer, där det släpps ut som mest föroreningar i miljön.
Under
vintern produceras det sju gånger så lite energi i jämförelse med under
sommaren. Under vintern måste man därför ta in fler tekniker för att kunna
producera energi så effektivt som möjligt. Det beror till största del att det
är kallare under vintern. För det är inte bara solstrålar som påverkar
produktionen, det är till stor del värmen.
Panelerna
bör inte stå i skuggan, vilket medför att det är svårt att placera ut dem,
eftersom att solen lyser på olika partier hela tiden. Skuggan förminskar
effektivitet på produktionen.
Framtid och utveckling
Solenergi
skiljer sig från dem andra energikällorna på ett sätt. Solenergi kan vems om
helst producera. Panelerna går att placera ut nästan var som helst.
I
dem andra energikällorna jag fördjupat mig i så har det alltid varit speciella
områden för produktionerna, eftersom att utrustningen tar så mycket plats, man
kan tex. inte ha ett vindkraft på sin tomt, dels för att det behövs flera för
att få en ökad effektivitet, men också för att vi kan inte styra vindkraften
från våra egna hus. Ett kärnkraftverk skulle vi inte heller kunna ha i
trädgården, med tanke på riskerna som finns.
Men
solenergi paneler kan vi ha nästan var som helst i trädgården, vilket medför
att vi kan tillverka vår egen energikälla.
Jag tror att för varje år
kommer paneler i trädgården att öka, eftersom att du inte har behov av fossila
bränslen längre.
Största nackdelen med att
köpa in solpaneler är att det är så dyrt, så i början tär det mycket på
ekonomin, men efter tiden så kommer man att tjäna på panelerna, eftersom att
många andra energikällor kommer inte att behövas då solcellerna ger energin
till det mesta.
Gällande solcellernas
kostnad tror jag inte att det är någon utveckling som kan göras, eftersom att
solcellerna ger mycket energi, och därför är priset högre än på många andra.
Och i Slutändan så tjänar man ändå mer på det.
Panelerna kommer nog inte
att förändras, dem kanske blir större, så att dem kan ta upp mer solljus och
värme.
Panelerna kan inte heller
tillverka energi under natten, eftersom att det ofta är så kallt under natten.
Men då kanske man kan komma på en teknik och bygga upp panelerna att ifall det
är för kallt ute, så kan dem värmas upp själva. Men för att det ska fungera så
behövs ett bränsle, och för att det ska vara en positiv utveckling så måste det
vara ett bränsle som inte tär på miljön, kanske biogas?
Jag vet inte riktigt hur
det ska gå till, men man kanske kommer på någon slags teknik för det.
Gällande föroreningarna så
är det någonting som inte bara företaget kan påverka, det måste hela Sverige
befolkning tänka på.
Detta är ett av världens
största problem, föroreningar i miljön och luften. Här visas ännu ett exempel
på vad föroreningar påverkar.
Det är en stor process det
här med föroreningar och avgaser i naturen, någonting som inte bara Sverige är
involverade i. Vi måste börja åka kollektivt, tänka på vad vi slänger i
naturen, och tänka på vilket sätt det är miljövänligast att ta sig fram på.
I framtiden hoppas jag på
att solpaneler kommer att sprida sig över hela världen, eftersom att det kommer
att påverka atmosfären positivt, och vi tär inte på växthuseffekten.
Jag tror att panelerna
kommer att växa, för dem påverkar både världen, men även det lilla samhället
innanför erat hus. Processen kommer att ge familjer tillgång till näst intill bara
en enda energikälla.
