ENERGI KRAFTER

Vindkraft

Vindkraft är när man skapar elektricitet med hjälp av vinden. För att få denna energi så är det stora vindsnurror som snurrar, med hjälp av vinden, och på så sätt ”produceras” det energi.

Vindenergi är miljövänligt, för det släpps inte ut några farliga avgaser och ämnen ut i naturen. Det är bara vind, vilket som sagt finns naturligt i naturen.

Fördelar med vindkraft

Det finns inga som helst utsläpp av vindkraften. Den enda ström som används är när vindkraften roterar för fort, för att det blåser så pass mycket. Då behövs det ström för att bromsa ner rotationshastigheten.

Vindkraft tar inte heller ut några ändliga resurser, det menas att ämnen och material som behövs för att vindkrafts processen ska fungera, dem ämnena tar aldrig slut.

Vindkraften är en stor fördel för fyrarna ute till havs, man behöver inte dra ledningar under vattnet för att få ström, strömmen kommer från vindkraften. På så sätt sparar vi länder och kommuner både pengar, men även på miljön.

Vindkraft sparar på både miljön, men också ekonomi i många fall.

Vind finns nästan överallt, det är därför väldigt lätt att placera ut vindkraften. Allt mer placerar man nu ut vindkraften till havs.

Tekniken för att bygga vindkraften är välbeprövade, det är liten risk att produktionen och bygget går fel.

Nackdelar med vindkraft

Många upplever att vindkraften förstör våra vackra landskap, genom att det inte ser så fint ut, och tar även mycket plats där man tex. Hade kunnat plantera träd.

Ljudet är också någonting som människor tycker är störande. Ljudet från vindkrafts friktionen ligger på 100 dB.

Det är väldigt dyrt, och det förstår man ju eftersom att det är byggnader som är 150 meter stora på höjden.

Vindkraften har väldigt lågt effektvärde, alltså att energin är väldigt seg, man ser ofta flera vindkraft tillsammans i ett område, inte enstaka här och var, och det är just därför. Det behövs ett mångfald av vindkraften för att energin ska fungera effektivt.

Vindkraften är heller ingenting vi kan styra över, det blåser när det blåser. Ibland blåser det mer än andra dagar, och et är bara att acceptera för vinden är ingenting vi har kontroll över.

Vindkraften tar upp stora ytor, som hade kunna gå till andra saker, plantera träd?

Vindenergi är inte så jätte effektivt, även om det ät miljövänligt. Vindkraft är en förnybar energi källa, som ökar mest i världen. Vindenergi är den populäraste energikällan just nu. Vindkraften är en stor hjälp till att minska koldioxidutsläppen.

År 2013 producerades 7% av all el utav vindkraft. Det utgör 9,9 TWh el vilket blev 4382 MW.

Ekonomin blir också bättre för varje år, även om produktionen ökar, så sparar vi ändå pengar än innan produktionen. Det kan beror på att vi slipper dra ledningar med el, då vindkraften istället strömmar ut energi.

Vindkraften drivs bara utav solen, och vinden. Därför är det så miljövänligt. Men vindkraft är egentligen inte så effektivt, för att ifall vi ska få nog med ström, så måste vi producera flera vindkraft nära varandra. Man ser sällan en eller två vindkraft på ett område, det är ofta ett tiotal. Och det beror just på att det behövs flera vindkraft för att vi ska få energin, vindkraftverken ger inte mycket energi, så därför behövs det flera stycken.

Utveckling

Jag vet inte ifall vindkraften kommer att utvecklas, jag tror inte att dem kommer att bli större i alla fall.  Kanske att dem kommer att byggas mindre, för att det kommer klagomål på att dem tar så mycket plats. Så dem blir nog mindre, och fler blad på vindkraften, nu är det bara tre stycken, men det skulle kunna bli fler blad för då kanske vinden reflekterar, och ifall det är fler blad så snurrar vindkraften snabbare, och det kan leda till att strömmen får en snabbare effekt, och det i sig till att vi inte behöver producera så många vindkraft på samma ställen.

Jag tror mycket på att energin kommer bli mer effektiv, alltså att vindkraften kommer att ge ut mer energi, och på ett mer effektivare sätt.

Kostnaderna tror jag också kommer att gå neråt, för att vindkraften kommer bli mer effektiva och då kommer vi inte behöva producera så många.

Ljudet kommer också att förbättras, jag tror inte att vindkraften kommer att låta lika mycket. Och med tiden kommer det nog gå lättare att bygga upp dem, eftersom att med tiden lär vi oss tekniken bättre.

Ifall det börjar blåsa mer, så kommer det ju också bli mer effektivt, men det kan man ju se både negativt och positivt.

I framtiden tror jag vindkraft kommer vara en stor källa till att växthuseffekten minskar, eftersom att vindkraft är så miljövänligt.

Kort fattat så kommer produktionen öka, och vi kommer att spara både pengar och miljö.

http://www.svenskenergi.se Hämtad:13/11-2014

www.vind.kraftig.se Hämtad: 13/11-2014

www.fera.nu Hämtad: 14/11-2014

Vattenkraft

Vattenkraft är energi som strömmar från vatten. I vattenkraften så utnyttjar man avståndet mellan vattnet, och delen där vattnet faller. Vattenkraft tar upp ca.45 %  av Sveriges elproduktion. Vattenkraften är den idag största förnybara energikällan, och kommer mest troligt att bli ännu större. Inom forskning så tror dem att produktionen kommer att öka, och bli ännu mer effektiv.

Produktionen av vattenkraft tar inte ut på några utsläpp av koldioxid, vilket medger att vi inte rubbar balans i växthuseffekten. Vattnet som åker igenom turbanen används om och om igen, det menar att det är en förnybar energi källa. Bedriften tar alltså inte ut några ändliga resurser.

Fördelar med vattenkraft:

För att produktionen ska fungera, så behövs faktiskt inget bränsle, vilket gör att

Bedriften sparar på energi.

En bra sak med vattenkraft är att man kan reglera vattnet, och styra produktionen. Man har alltså nästan alltid kontroll på vattnet, även fast klimatet ser olika ut.

Strömmen från vattnet går även att spara, det menas att strömmen som kommer från vattnet kan man bevara, strömmen sparas i turbanen tills man behöver strömmen.

Som sagt så är vattenkraft väldigt miljövänligt. Den tar inte ut några ändliga resurser, och påverkar inte växthuseffekten.

Tillverkningen av processen är bara en turban, vattnet finns redan i naturen, och sedan behövs bara turbanen, även på det sättet sparar vi ganska så mycket på vattenkraft, vi behöver inte bygga en massa ledningar osv.

Förnybar energikälla.

Nackdelar med vattenkraft

Den allra största nackdelen inom vattenkraft är att man rubbar balansen i ekosystemet. Vattnet och bygget förstör för djuren i klimatet. Bygget av dammar och broar blir ett ingrepp i naturen för djuren både i vattnet och utanför.

Vibrationer skickas ut från produktionen, vilket stör fiskar och andra vattendjur i sjön, det leder även till att många fiskar dör.

Människors försörjningsmiljö nära sjöar och floder påverkas också negativt.  Det blir som sagt var mindre fisk, vattnets kvalité´ blir sämre, och jorden blir mindre bördig och näringsrik.

Dammarna sprider även sjukdomar, bland annat malaria.

När man reglerar vattnet finns det stora risker för översvämning , vilket händer med jämna mellanrum.

Effektivitet och Utveckling

Jag tror att vattenkraft kommer att utvecklas till det bättre. Som det ser ut idag så finns det väldigt stora mängder av vattenkraft. Hela 45% av all el produceras utav vattenkraft.

Många tror ju också därför att det kommer att bli ännu fler turbaner i floder och sjöar, men det tror inte jag. Eftersom att vattenkraft förstör balansen i ekosystemet, så skulle jag hoppas på, och tror att det inte kommer att bli så många fler vattenkraftverk. Dem som finns idag kommer att utvecklas och bli mer effektiva, och kanske inte skicka ut lika många vibrationer så att det förstör livet för vattendjuren. Dem kommer kanske också att bli mindre, och ta mindre plats.

Vattenkraftverken måste också jobba tillsammans med något annat företag som kan det här om hygien, att få bättre koll på vattnets bakterier. Idag sprids stora sjukdomar med vattnet som kommer, vilket medför att det är väldigt farligt i vissa situationer att använda vattnet.

Regleringen av vattnet måste också förbättras, så att vi får mer kontroll på vattnet så att det inte finns risker för översvämningar.

 Hämtad: 18/11-2014  www.eon.se

Hämtad 17/11-2014 www.skolarbete.se

Hämtad 20/11-2014 http://skolarbete.nu/skolarbeten/vattenkraft-4/

Vågkraft

Våg kraft kommer genom att man absorberar energin från vågorna.

Solen, som i sig är en energikälla värmer upp jorden. På ett ställe blir det jättevarmt, och på ett annat lite svalare. Av det blir det olika lufttryck, när solen och vinden sveper över vatten och sjöar så bildas det vågor.

Av tekniken idag har vi fått fram att vi kan absorbera energi från vågorna, som vi sedan framför elektricitet av i vågkraftverk. Just nu är inte vågkraft så utvecklat, det är en väldigt enkel teknik som är miljövänlig och so kan byggas på till någonting ännu bättre och effektivt. I Sverige används inte våg kraft ännu, men Sverige är ett av länderna som lägger stor fokus på att utveckla tekniken inom vågkraft idag.

Fördelar med vågkraft:

Vågkraft är miljövänligt, eftersom att det inte släpper ut några gaser i naturen, och det medför att det inte påverkar växthuseffekten negativt. Vågkraft är bara baserat på en generator och en boj.

En förnybar energikälla. Det finns alltid vågor, och solljus, som behövs för att processen ska fungera. Det tar alltså inte ut några ändliga resurser.

Vågkraft orsaker inte heller luftföroreningar. Därför räknas vågkraft som en väldigt ren energikälla, eftersom att den inte heller påverkar växthuseffekten negativt.

Vågkraft påstås sig också vara en del av kretsloppet för naturen, det är en av anledningarna till att det är just så miljövänligt.

Det finns även olika typer av vågkraft. Vågkraften kan anses som någonting skadligt för livet i vattnet, men om man inte vill förstöra ekosystemet i vattnet, så kan man använda andra typer at vågkraften, så att det inte skadar djurlivet.

Nackdelar med vågkraft:

Eftersom att vädret skiftar i väderförhållandet, så förekommer stormar då och då. Den stora kraften som finns i vågorna riskerar att slå sönder generatorn, och det kan leda till att det blir en smäll i havet, med höga vibrationer och det förstör många vattendjurs liv.

Det behövs mycket utrustning för att processen ska fungera. Generatorn tex. måste tåla både söt och salt vatten. Kostnaderna till dess utrustning är väldigt dyr, så det är inte så effektivt inom ekonomin.

Det tycker sig också förstöra djurlivet i vattnet, men bojarna och generatorn i vattnet. Från generatorn sänds det ut vibrationer när vattenvågorna blir el, och det kan vara farligt för fiskar och andra vattendjur.

Vissa sjöar och havsvikar stängs också av, det menas att det inte finns tillgång till att bada, åka båt eller fiska på sjöarna i och med anläggningarna för processen vågkraft.

Utveckling i framtiden?

Som det ser ut idag så kommer vågkraft vara en av de energikällor som man jobbar med mest. Vågkraft används inte i Sverige, men förhoppningsvis så kommer det att användas i framtiden. Tekniken inom vågkraft är fortfarande väldigt ny, och inte så utvecklad.

Jag tror att vågkraft kommer att vara en stor energikälla i framtiden i många länder, eftersom att det är så miljövänligt, den största nackdelen är att vågkraft är så dyr. All utrustning och verksamhet tar mycket på ekonomin i länderna som använder vågkraft, och det är nog den största anledningen till att Sverige inte infört vågkraft.

Jag tror inte att vi kan göra så mycket av kostnaderna, för problemet ligger inte i förteget vågkrafts händer, det ligger i affärernas händer. Och det är svårt att framföra en åsikt i en butik om kostnaderna, för det är inte vågkraft som kan påverka dem besluten, men det kan vara möjligt, dock så kan det bli svårt, och det behövs bra argument.

Däremot tror jag ifall vi skulle kunna jobba på tekniken mer, så att den blev mer effektiv, och att vi fick ut mer energi av processen, då skulle vi ju spara ekonomi, och natur. För det är inte bara kostnaderna, det är även att alla verksamheter inom processen tar upp många sjöområden, där det finns tillgång till friluftsliv med vattnet.

Skulle tekniken bli mer effektiv, så skulle vi inte behöva placera ut så många verksamheter inom processen, då skulle det behövas färre, och vi skulle få ut mer energi för pengarna.

Jag tror dock inte att generatorerna kommer att utvecklas så mycket, dem kanske blir mindre, och det kommer inte ut så mycket vibrationer. Bojarna bir kanske också mindre?

Anläggningarna för vågkraft tar kanske inte heller upp så mycket plats som dem gör idag.

Att vädret skiftar finns inte så mycket att göra åt, det ligger i vår natur att ibland blåser det, ibland snöar det, och ibland gassar solen på för fullt. Dessutom så behövs väderskiftningarna också i andra processer, solen måste lysa på vågorna tex. annars blir det inga vågor i vattnet och då får vi inte ut någon energi.

Det som är problemet är ju stormarna, men medans stormar inte behövs i denna process, så behövs dem i andra verksamheter, så vädret är någonting vi bara får acceptera.

Däremot så kan vi kanske göra generatorn mer tålig, ett lager metall eller något annat ämne på utsidan som tål lite mer smällar.

Vågkraft har mycket att utveckla, och det kommer den också att göra. Jag tror också att vågkraft kommer att införas i Sverige i framtiden.

Hämtad: 21/11-2014 www.energikunskap.se

Hämtad: 21/11-2014 http://vagkraft.wordpress.com

Hämtad: 22/11-2014 http://www.give2all.org

Hämtad: 22/11-2014 www.fera.nu

Kärnkraft

Kärnkraft utvinns genom atomkärnor. För att kärnkraft ska fungera så är det grundämnet uran som är bränslet. När man talar om kärnkraft så förknippas det också med kondenskraft, eftersom att kärnkraft är en sådan stark energikälla.

Processen utvinns genom att atomkärnor utav uran klyvs sönder, efter det när atomkärnorna har klyfts så bildas det värme som avdunstar vatten till ånga. Ångan blir bränsle för turbinen, och därefter driver en generator där elen man utvunnit samlas, och alstras.

Under året 2012 tog processen för kärnkraft upp hela 38% av Sveriges produktion utav el. Elen från ett kärnkraftverk har en förmåga på 161,6 TWh.

I Sverige finns idag tre aktiva kärnkraftverk, och kanske blir det fler i framtiden.

Fördelar med Kärnkraft

Kärnkraft är en väldigt effektiv och driftsäker energikälla.

För att processen ska fungera, så behövs det inte mycket kostnader. Kärnkraft är väldigt ekonomiskt, med tanke på att de är så effektivt också.

Kärnkraft är faktiskt miljövänligt, processen släpper inte ut några gaser i naturen, och är fri från försurande utsläpp i naturen.

Kärnkraft är en väldigt riskabel energikälla, och anses därför vara farlig. Men det är just därför som säkerheten på kärnkraft är så beprövad. Kärnkraft har en av de mest höga säkerhetskrav av alla energikällor.

Kärnkraft bidrar inte heller negativt för växthuseffekten, och tar inte heller upp några ändliga resurser.

Nackdelar med kärnkraftverk

Kärnkraftverk räknas inte som en förnybar energikälla eftersom att själva processen är beroende av ändliga resurser, tex. atomer.

Kärnkraft är väldigt riskabelt, går någonting i processen fel, så riskeras hela anläggningen, och flera tusen kvadratkilometer att påverkas av den farliga strålningen.

När företag transporterar kärnbränsle finns stora risker för radioaktiv läckage till miljön runt omkring.

Kärnkraftsavfallet måste bevaras, på ett säkert ställe för att inte riskera att det även där blir läckage och det leder till radioaktivstrålning. Varför det blir avfall av kärnkrafts energin som är använd beror förstås på att energin från kärnkraften inte är en förnybar energikälla. Det är stora företag som har hand om avfallen, som måste bevaras i minst 100 000 år. Även det är riskabelt för både personal och anläggning i närheten.

Det är för långa isolerings tider av kärnkraftsavfallet. ( 100 000 år )

Avfallshantering

Det största problemet idag inom kärnkraftens processen är nog avfallshanteringen.

När man använt elen från processen, kärnkraftverk, så bildas det avfall. Avfallet som blir kvar kallas radioaktivstrålning. Strålningen är skadligt för både djur, människor och växter.

Det tar 100 000 år för avfallet att produceras till ofarliga ämnen, och på dem där åren så måste förstås avfallet isoleras från natur, och människan.

Avfallshanteringen är det viktigaste inom processen, eftersom att det är när vi tar hand om radioaktiva strålningen som olyckor sker, och har skett.

I Tjernobyl skedde en olycka inom processen.

Hela fabriken sprängdes sönder, vilket berodde på fabrikens konstruktion, men även att arbetarna stängde av viss säkerhets system, för att kunna utföra övningar och tester.

Den stora händelsen fick förstås stora konsekvenser, radioaktivstrålning framkom såklart i staden, men inte bara i staden. Radioaktivstrålning fanns i luften, vilket medförde att strålningen spreds sig med vinden till hela Europa.

Hela Europa blev alltså påverkat av explosionen i en enda stad. Konsekvenserna ledde till att man blev tvungna att evakuera staden.

Framtid och utveckling

Kärnkraft är en effektiv och väl drift bar process, men säkerheten är dess värre. Kärnkraft är den farligaste metoden inom energikällor, eftersom att det behövs så lite för att allting ska explodera.

Det som gör kärnkraft så farligt är ämnet radioaktivstrålning. Varken djur, människor eller växter överlever det.

I framtiden hoppas man att säkerheten ska bli bättre, så att stora olyckor inte sker, som det gjort i Japan. Japans explosion är nog den händelsen man kommer ihåg mest av alla explosioner. Då evakuerades nästan hela Japan.

Avfallshanteringen måste bli bättre, ännu bättre. Säkerheten är redan på hög nivå, eftersom att man jobbar med så farliga ämnen. Men eftersom att olyckor har skett, så finns det stor risk för att dem sker igen.

Effektiviteten kan förstås också förbättras, inom ekonomin ser det bra ut.

Eftersom att det finns så stora risker med kärnkraft, så är det många som tycker att det ska tas bort från landet. Men jag tror inte att det tas bort, eftersom att det är så effektivt och en stor källa för våran el hantering idag. Jag tror säkert att det kommer att ske fler explosioner, men jag tror inte att det är så mycket vi kan göra åt det.

I framtiden hoppas man att det ska starta ett bygge senast 2019 om slutförvar av avfallen, för att avfallet inte ska vara farligt längre så behöver processen tre steg, vilket tillsammans tar 100 000 år, men nu vill man också ha ett fjärde steg, alltså när radioaktiva strålningen inte är farlig längre, men ändå inte helt säker, då ska man kunna lägga avfallet i slutförvaret, vilket ska byggas i Forsmark, där man tar hand om avfallet.

För miljön är kärnkraft egentligen inte jätte miljövänligt.

Processen är bara miljövänlig när man tillverkar energin. Att ta fram bränslet, alltså uranet är inte miljövänligt, och att ta hand om avfallet efter att man använt energin är inte heller miljövänligt. 

Vill vi få kärnkraft framgångsrikt så måste vi förbättra säkerheten, och miljöpåverkan. Fast dem två delarna hör egentligen ihop. Eftersom att säkerheten påverkar miljön.

Den radioaktiva strålningen framkommer hur vi än sköter processen, och att framställa uranet är inte heller miljövänligt. Själva uranet är ett grundämne, och man säger att man bryter uran från bergen. Själva ämnet är inte bra för naturen eller miljön, och sen finns det också risk för att det tar slut.

Men ifall vi skulle använda ett annat ämne istället för uran som bränsle, så skulle det inte bildas radioaktivstrålning. Så rent tekniskt sett, inom processen, så skulle det vara bra ifall Uranet tog slut, eftersom då skulle vi kanske ha tillgång till att hitta ett annat ämne till bränsle. För det är uranet som bildar radioaktivstrålning, och det är det största problemet. Jag har inte någon riktigt koll på vilket annat ämne man skulle kunna använda i processen som bränsle, men det finns säker flera alternativ. Dem alternativen gör kanske att vi får nya idéer, och att kärnkraft utvecklas till någonting bättre.   

Hämtad: 22/11-2014 www.eon.se

Hämtad: 22/11-2014 http://www.svenskenergi.se

Hämtad: 23/11-2014 www.Elfakta/Elproduktion/Karnkraft

Hämtad: 24/11-2014 https://alltomkarnkraft.wordpress.com

Hämtad: 24/11-2014 http://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/karnkraft/sakerhet/radioaktivt-avfall/

Solenergi

Solenergi är nog den energikälla som är viktigast, för utan solenergi, så skulle inte jorden fungera. Utan solljus skulle det inte finnas något liv på jorden, eftersom att det är solen som ger oss värme, man kan säga att solen är våran drivkraft.  Men solljus driver även växternas fotosyntes.

Solenergi är alltså energi från solen, det är solen strålar som vi tar vara på och utnyttjar till energi. 1 m² solceller genererar cirka 100 kWh per år. Solenergi är väldigt effektivt, och miljövänligt, eftersom att energin kommer från en ändlig resurs i grunden.

Fördelar med solenergi

Solpanelerna som fångar solstrålarna släpper inte ut några som helst föroreningar, det enda som bryter på miljön är tillverkningen i fabriker, och transporten förstås. Det bildas inte heller några som helst koldioxidutsläpp som bidrar dåligt för atmosfären.

Många tycker att vissa energikällor låter mycket, eller tar mycket plats, men solenergi tar varken mycket plats eller låter illa. För att producera solenergi behövs bara paneler, och dem ger inte ut ljud under processen, eller efter. Panelerna tar inte heller stor plats.

För att processen ska fungera behövs ingen koppling till stamnätet, det behövs alltså ingen teckning för att processen ska fungera, som det behövs för många andra energikällor. Ett bra bevis på detta är att det finns paneler i rymden som producerar solenergi.

Solenergi sägs tillverka energi även muliga dagar, jag har inte fördjupat mig inom det området, men det står på många sidor att det går att tillverka solenergi även dagar då solen inte lyser.

Solpaneler kan placeras på hustak, vilket medför att det inte tas upp ett stort område för att kunna driva processen.

Solenergi är dyrt till en början, solpanelerna är dyra, och tar mycket på ekonomin. Att invertera solceller tär också på ekonomin, men efter några år har man tjänat på investeringen. Solenergi är alltså dyrt till en början, tills processen har drivits i några år, för då tjänar man istället på det.

Processen påverkar även att användaren, alltså personer som använder panelerna också tjänar på det, eftersom att du inte blir lika beroende av världens leveranser utav fossila bränslen.

Solpaneler behöver nästan ingen som helst skötsel, det menas att man behöver inte sköta om panelerna. Det enda som brukar lagras på panelerna är damm, eller löv, och det är som sagt var väldigt enkelt att lösa, med händerna.

Nackdelar med solenergi:         

En stor nackdel är att solcellernas initiala kostnad ligger på en väldigt hög nivå, solceller är miljövänliga, men tär mycket på ekonomin

Ena annan del är att solcellerna kan bara producera energi under dagen, så fort natten kommer på hålls inte processen igång, vilket medför att vi bara kan tillverka solenergi halva dagen.

Vi kan inte styra vädret, men vädret kan styra solenergins processen. En mulig dag tillverkas det mindre energi än en solig dag.  Har vi otur så regnar det kanske en hel dag, och då får vi inte ut mycket energi.

Föroreningar än en väldigt stor nackdel inom processen. Är det stora föroreningar, och mycket avgas utsläpp i ett område, så påverkar det solcellernas effektivitet. Därför leder det till stora problem för tex. företag som vill kunna placera ut paneler i städer, där det släpps ut som mest föroreningar i miljön.

Under vintern produceras det sju gånger så lite energi i jämförelse med under sommaren. Under vintern måste man därför ta in fler tekniker för att kunna producera energi så effektivt som möjligt. Det beror till största del att det är kallare under vintern. För det är inte bara solstrålar som påverkar produktionen, det är till stor del värmen.

Panelerna bör inte stå i skuggan, vilket medför att det är svårt att placera ut dem, eftersom att solen lyser på olika partier hela tiden. Skuggan förminskar effektivitet på produktionen.

Framtid och utveckling

Solenergi skiljer sig från dem andra energikällorna på ett sätt. Solenergi kan vems om helst producera. Panelerna går att placera ut nästan var som helst.

I dem andra energikällorna jag fördjupat mig i så har det alltid varit speciella områden för produktionerna, eftersom att utrustningen tar så mycket plats, man kan tex. inte ha ett vindkraft på sin tomt, dels för att det behövs flera för att få en ökad effektivitet, men också för att vi kan inte styra vindkraften från våra egna hus. Ett kärnkraftverk skulle vi inte heller kunna ha i trädgården, med tanke på riskerna som finns.

Men solenergi paneler kan vi ha nästan var som helst i trädgården, vilket medför att vi kan tillverka vår egen energikälla.

Jag tror att för varje år kommer paneler i trädgården att öka, eftersom att du inte har behov av fossila bränslen längre.

Största nackdelen med att köpa in solpaneler är att det är så dyrt, så i början tär det mycket på ekonomin, men efter tiden så kommer man att tjäna på panelerna, eftersom att många andra energikällor kommer inte att behövas då solcellerna ger energin till det mesta.

Gällande solcellernas kostnad tror jag inte att det är någon utveckling som kan göras, eftersom att solcellerna ger mycket energi, och därför är priset högre än på många andra. Och i Slutändan så tjänar man ändå mer på det.

Panelerna kommer nog inte att förändras, dem kanske blir större, så att dem kan ta upp mer solljus och värme. 

Panelerna kan inte heller tillverka energi under natten, eftersom att det ofta är så kallt under natten. Men då kanske man kan komma på en teknik och bygga upp panelerna att ifall det är för kallt ute, så kan dem värmas upp själva. Men för att det ska fungera så behövs ett bränsle, och för att det ska vara en positiv utveckling så måste det vara ett bränsle som inte tär på miljön, kanske biogas?

Jag vet inte riktigt hur det ska gå till, men man kanske kommer på någon slags teknik för det.

Gällande föroreningarna så är det någonting som inte bara företaget kan påverka, det måste hela Sverige befolkning tänka på.

Detta är ett av världens största problem, föroreningar i miljön och luften. Här visas ännu ett exempel på vad föroreningar påverkar.

Det är en stor process det här med föroreningar och avgaser i naturen, någonting som inte bara Sverige är involverade i. Vi måste börja åka kollektivt, tänka på vad vi slänger i naturen, och tänka på vilket sätt det är miljövänligast att ta sig fram på.

I framtiden hoppas jag på att solpaneler kommer att sprida sig över hela världen, eftersom att det kommer att påverka atmosfären positivt, och vi tär inte på växthuseffekten.

Jag tror att panelerna kommer att växa, för dem påverkar både världen, men även det lilla samhället innanför erat hus. Processen kommer att ge familjer tillgång till näst intill bara en enda energikälla.